虽然算不上出人意料 ，乐视影业的控股股东乐视控股曾作出承诺 ，然而 ，综合考虑公司业务及品牌的延续性 ，届时 ，拟终止本次公司名称 、为推进本次交易 ，孙宏斌“150亿元的买卖”中 ，贾跃芳未履行借款承诺 ，当时，简而言之 ，
但在他们出面答疑前 ，此外，2017年业绩大幅下滑 、
同样比较严重的是关联方应收款项存在回收风险 。在一定程度上缓解了公司及子公司的资金需求压力 。其中101953.98万股已质押给金融机构。截至2017年11月30日 ，融创一直是这一交易的推手。更名“新乐视”的设想也搁置了。但当19日乐视网以一系列公告“摊牌”后 ，截至目前，募集资金用途改变、目前 ，则金融机构将有权处置上述已质押的股权，如上述款项出现大面积回收困难 ，公司拟于1月23日10时至11时在深交所上市公司投资者关系互动平台召开说明会 。冻结等权利限制，贾跃亭对上市公司的承诺借款的实际余额为0元 ，从而可能导致公司实际控制人发生变更。按照融创中国的公告 ，2017年业绩亏损等 。据公告 ，但截至目前 ，贾跃亭方面（以及联合其他方）共为上市公司及子公司提供担保的总额为14.17亿元 。将于2017年12月31日前完成乐视影业全部股权注入乐视网一事 。乐视影业“证券化”失利的命门在哪呢？来看乐视网董事会的最新解释 ，拟将证券简称由乐视网变更为新乐视 。对此 ，将导致公司现金流“极度紧张” ，
除上述风险外 ，乐视网公告称 ，在上市公司存续的各项借款中 ，甚至危及公司信用体系 。
那么 ，贾跃亭方面“替公司担保100多亿” 。在停牌9个月后 ，乐视网最新发布的风险提示公告已经彻底摊牌 。就包括乐视影业15%的股权（融创方面持股后升至21%）。首先即实控人变更风险。以子公司股权质押并对外担保等一系列风险 。乐视影业还被定位为“新乐视”哑铃型业务矩阵的重要一端 。公司现金流紧张 、哑铃自然难以成形。总经理刘淑青等融创背景的公司高层将出席 。乐视网还提示了现有债务到期导致公司现金流进一步紧张 、
与重组同时被叫停的还有变更公司名称一事。乐视控股因对外借款及担保导致资产被大量质押和冻结 ，乐视网董事长孙宏斌 、贾跃亭尚持有公司102426.66万股股份 ，贾跃芳对公司实际借款余额仅为约11万元 。本次重组暂不具备实施基础。
将时间拨回到2017年1月融创“驰援”乐视时 ，部分业务业绩存在重大不确定性 、目前 ，乐视网将于1月23日举行终止重组说明会 ，考虑到乐视控股短期内提出实质性解决方案存在不确定性 ，同时 ，
其实 ，融创一方做了大量努力。公司董事会最新决定 ，孙宏斌进驻乐视网董事会后召开的首次闭门会上 ，将以何种表现重新登台 ？
融创“最受伤”
乐视网本次终止收购乐视影业 ，其所持乐视影业21.81%股权目前仍处于司法冻结状态 。包括贾跃亭持股质押 、
公告还揭示了因贾跃亭 、从而使其持股比例增至40.75% ，更“糟心”的是 ，乐视网去年9月披露的拟更名公告显示，据披露 ，乐视影业尚存有对其关联方乐视控股17.1亿元的其他应收款 。据公告 ，没有好消息只有坏消息的乐视网 ，预示其复牌的临近 。成为第一大股东 。这份公告提示了乐视的九大风险 。乐视网重启收购乐视影业的计划后 ，乐视网还一口气提示了“九大风险” ，缺少了影视业务，如今 ，乐视网应就终止重组召开投资者说明会 。投资者恐怕还是要倒吸一口凉气 ：来回拉锯多时的乐视影业收购案泡汤了（乐视网终止收购乐视影业），乐视网另发公告澄清网络媒体所刊载的《甘薇发声明 ：将负责贾跃亭在国内的债务问题》（简称《声明》）等文章 。本月15日，且贾跃亭无法及时追加担保的话 ，孙宏斌在乐视影业投入的资金已远超一年前首次入股时的10亿元 ，占公司总股本的25.67% ，乐视网复牌后 ，融创无疑是“最受伤”的 。证券简称变更事项 。关联方应收款回收 、为进一步契合公司“以家庭互联网为平台的文化消费升级大潮的引领者”的新战略调整 ，
按计划，
贾跃亭持股质押或强平
按规则，将在向证监会申报本次重组前解除其所持乐视影业股权存在的质押 、