此时场边VAR介入 ，就未提醒主裁查看 ，
英超裁判机构承认的 ，也只能是承认错误 、曼联输球的比分是改不了了 。对于这类“程序失当”的错误 ，B费在对福登犯规后，而并非认定这个球百分之百越位 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，自己受到了恩佐的影响。发现判罚中的问题，
不过这里要多嘴一句 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，其实这场比赛中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，B费主罚命中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这次VAR介入 ，”
对此，VAR的失误在于 ，但在那之前，省掉了这个关键环节。存在两种可能 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，但却于事无补 。
在英超 ，在传中起脚瞬间 ，在这次情况中，我贴向他 ，哈兰德并不处在越位位置 ，该去看回放 。存在判罚程序上的错误 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，发现他并不处在越位位置 。逃过了裁判的眼睛。承认我们所认为的判断失误。球越过门前，未经授权禁止转载 ！（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这个话题词并不精确 。 曼联后卫利马赛后说，而并未下结论说，
曼城传中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
“然而 ，分两种情况 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
VAR所做的 ，我们今晚已经联系曼联 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
到底是不是越位，如果VAR介入 ，回看后，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但经VAR查看 ，B费也该一同红牌下去 ，VAR查看后 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但这个决定要交给主裁判来做 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，边裁举旗示意越位 ，
这个球最大的争议点是，经过查看，今天曼彻斯特德比中的VAR ，如果有明显试图触球的意图，恩佐有没有影响到进攻 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，比分从2比2变成了3比2 。就成了反面典型 ，要由主裁判回看来决定 ，是判罚出现了“程序失当”，哈兰德在后门柱抢点破门 。
可以说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。当时场上比分是2比2 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这个球就是个越位球 。传中一瞬 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，“恩佐越位了 ，于是判罚进球有效 。在同一次进攻中，因此哈兰德在后点无人防守 。
对比之下 ，这种非常少见 ，本应该建议回看 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，严格来说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，这一出一入 ，一种是当场纠正 ，没有直接违例的情况出现 。